(php) php 匿名函数的效率问题

最近在看php的匿名函数,有这么几种用法

$foo = create_function $a, return $a;;

$foo = function $a {return $a;};

这两种做法在分别是在什么时候创建函数体的呢?
如果在一个循环中,如下:

for $i=0; $i<10; $i++ { $foo = create_function $a, return $a;;
}

for $i=0; $i<10; $i++ { $foo = function $a {return $a;};
}

哪一种写法效率更高呢?
或者是,这样的写法和把匿名函数定义放在循环体外定义,循环内调用相比有没有区别呢?

事实胜于雄辩,引用一下曾经有人做过的测试:

1 – with a “standard” function

2 – with a lambda function

3 – by using create_function

For 50, 000 iterations on my laptop, here are the time spent for each implementation:

1 – 240 ms

2 – 200 ms

3 -1200 ms

看得出来lambda跟直接写function的速度相当,比用create_function快很多

另外从内核代码里看create_function方法调用了zend_execute_API.c里的zend_eval_stringl方法相当于将函数体字符串参数在执行时再次解析以及编译一遍,在编译前还有准备工作要做,想想eval有多慢你就知道,同样的道理

用create_function的话,实际上是每次调用这个函数,由它来创建一个新的函数($foo每次指向不同的函数)。

对于匿名函数,php实际上会创建一个全局的匿名函数,$foo每次只是引用它而已。用vld看php的opcode可以发现:

ZEND_DECLARE_LAMBDA_FUNCTION %00%7Bclosure%7D%2Ftmp%2Fphp%2F1.php0x7fad37b0b035

比较起来,理论上匿名函数是效率要高的。

另外,写在外面的话,也许效率能更高一点,但是对于php来说,真不差这一点。

$atime=microtimetrue; $count=10000; for$i=0;$i<$count;$i++{ $f=function$a{return $a;};
} $btime=microtimetrue; for$i=0;$i<$count;$i++{ $f2=create_function$a,return $a;;
} $ctime=microtimetrue;
echo $btime-$atime,<br>;
echo $ctime-$btime,<br>;

代码执行结果:
0.0050528049468994
0.1806480884552

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注